Зеленский пишет, что на обмен территорий Украина не согласится. Конституция не позволяет, а с Конституцией не поспоришь. У Путина тоже проблемы с его Конституцией, потому что четыре украинские области вместе с Крымом он себе туда вписал, а выписать никак не может, Конституция же. Может только сделать вид, что Херсон и Запорожье к тем областям не относятся. Наверно, может сделать такой же вид и про Славянск с Краматорском, если припрет, но это надо чтобы приперло, а приперла на горизонте не видно. Если эти двое со своими конституционными трудностями не справятся, - а они не то чтобы демонстрировали готовность попробовать, - будут воевать дальше, пока не станет окончательно понятно, чья Конституция круче. Интересно, что в таком раскладе сделает Трамп - плюнет, поцелует, к сердцу прижмет, на хуй пошлет? Русская сволочь в ТГ прямо-таки молится, чтобы Зеленский уперся - они думают, что тогда Трамп обозлится на Зеленского, и дело в шляпе.

По поводу того, что именно будет обсуждаться решаться озвучиваться на аляскинской встрече, официальных сведений по-прежнему нет, только слухи, сливы и предположения. Зеленский, впрочем, должен детали знать.

UPD: в Лондоне Вэнс послушал украинцев и европейцев на предмет обсуждения позиций к аляскинскому саммиту. Коротко говоря, европейцы выкатили свои условия, которые, насколько я понимаю, делают встречу на Аляске малоперспективной. Если, конечно, Трамп на эти условия с прибором не положит, но такой возможности у него вроде нет, уговаривать надо всех принцесс.

Армения с Азербайджаном прекращают воевать, а Трамп за это получает на 99 лет Зангезурский коридор, который будет теперь называться Американский Залив "Trump Route for International Peace and Prosperity". Иран очень недоволен. Россия очень недовольна. Что там в Китае, черт его знает, но тоже, наверно, недовольны. В NYT непременно будут недовольны, хотя и сами, наверно, еще не знают, чем именно. Но скоро найдут, а пока в их Breaking News ничего нет по этому поводу. Все остальные вроде довольны, хотя доволен ли Пашинян, и если да, то чем именно, никто точно не знает. Алиев явно доволен - пополнил ряды желающих номинироватьТрампа на Нобелевку.

Тем временем Трамп объявил, что встретится с Путиным в следующую пятницу на Аляске. Факт встречи с большой вероятностью обозначает, что о чем-то они все-таки уже договорились. Телеграмисты вовсю строят предположения, что в этот договорняк входит. Сходятся на том, что Путин получит остаток Донецкой области в обмен на те куски, которые ему удалось отжать в Харьковской и Сумской областях, и в других местах по мелочи. В Херсонской и Запорожской областях останется как есть, а может, что-нибудь про ЗАЭС придумают. Если так и будет, то это отличная возможность для энтузиастов с обеих сторон объявить достигнутые результаты подлой сдачей и позорным поражением, и заодно возненавидеть Трампа со свежими силами. Хотя за Россию я спокоен, что б там ни приключилось, объявят исторической победой, а энтузиастов загонят за Можай. В Украине будет сложнее, особенно Зеленскому. А тут у нас вообще ничего не поменяется, разве может опять Эпштейна начнут рекламировать.

UPD: формулировка от NYT - "Mr. Trump also suggested that a peace deal between Russia and Ukraine would include “some swapping of territories,” signaling that the U.S. may join Russia in trying to compel Ukraine to cede land." Писали бы уже прямо про предательство Украины, как незамысловатый Яков.

UPD 2: Ну да, понеслось по трубам - не дожидаясь деталей, принялись писать про "huge win for Putin". Мол, он ничего кроме Донбасса и не хотел, ага, а значит, все и получит, что хотел. Про "денацификацию и демилитаризацию" Украины, про Харьков и Одессу, и про прочие путинские хотелки никто внезапно уже не помнит. На мой личный взгляд, конец войны на таких условиях будет проигрышем как для Украины, так и для России, только для Украины все могло бы кончиться гораздо хуже. Пусть, впрочем, кончится сначала, а то все может быть. И желательно без рецидивов.

На всякий случай еще раз напомню, как они там видели цели войны, когда ее начинали.

Похоже, довольно многие с обеих сторон повадились с помощью прессы или просто сами себе что-нибудь обещать за Трампа - в смысле, уверены, что Трамп что-нибудь обещал, хотя на самом деле нет, - после чего злорадствовать (или расстраиваться) когда Трамп не выполняет того, что они себе обещали от его имени. Трамп оказывается виноват в обоих случаях. Не то чтобы новое явление природы, бывало с любым политиком, но при Трампе как-то особенно интенсивно это происходит. Это я, пардон, прочитал очередной комментарий (не здесь) про "запланированную встречу Трампа с Путиным" и про то, что там будет непременно озвучено что-то эпохальное.

Тем временем Трамп распорядился провести внеочередную перепись. В которой не будут учтены нелегалы. Если у него это получится, это будет очень серьезный удар по демократам, так что демократы не молчат, разумеется, а вовсю орут про очередное покушение на Их Демократию™. Интересно, что найдут в этом незаконного федеральные судьи на Гавайях и в Манхэттене.

UPD: вспомнил, что Трамп это сделать уже пытался в двадцатом, посмотрел, чем кончилось, и увидел, что федеральные судьи уже свое веское слово сказали по этому поводу: Конституция велит учитывать "whole number of persons in each State", а про иммиграционный статус этих персон в Конституции ничего не сказано, так что утрись, Трамп, места в Конгрессе будут распределяться с учетом нелегалов. Кроме того, речь не о внеочередной переписи, а о подготовке к переписи тридцатого года, демократы могут спать спокойно.

NYT: "President Trump accused India of aiding Moscow’s war on Ukraine by purchasing Russian energy, derailing trade talks between India and the United States."

Мне ужасно нравятся краткие выжимки, которые NYT присылает мне в почту. Буквально каждый заголовок с подзаголовком - обвинение Трампу, совершенно вне зависимости от того, что тот делает. Неважно. Что бы ни делал, все плохо. Сейчас вот на Индию давит, чтобы те перестали русскую нефть покупать - так опять не слава богу, того и гляди переговоры под откос пустит. Ладно хоть не написали по свежей традиции "baselessly accused" или "accused without evidence".

Уверен, что если Трамп вдруг примется помогать Украине как следует, они тут же станут верными путинцами и примутся рассказывать про затягивание войны, деваться-то некуда.

Забавно, что этих постоянных обвинений многим мало. В The New Republic, скажем, ими очень недовольны. Или когда Politico в очередной раз поливало Трампа Эпштейном, к примеру, они написали про NYT "Even the ultra-circumspect New York Times". Недостаточно прямо выражаются мэтры в NYT, а то вдруг кто-нибудь намеков не понимает.

Статьи из Politico, кстати, валятся мне в ленту не в порядке опубликования почему-то, а пачками два раза в месяц. Сегодняшняя пачка, статей двенадцать, целиком посвящена Эпштейну, ни одного исключения. Читать сейчас пассажи вроде "watching Donald Trump try and fail to move the news cycle past Jeffrey Epstein this week was like watching an octopus spray ink and get eaten anyway: a wonder of evolution failing with the strategy that always worked for him" весьма развлекательно. Это от 25 июля статья, но прочел я ее сегодня. Только было подумал, что в лентах Эпштейн перестал попадаться, как республиканцы в Конгрессе вызвали на допрос по этому делу кучу народу, включая обоих Клинтонов, Коми и Мюллера. Сейчас по новой пойдет, вопрос - куда. На месте Клинтона я бы демонстративно начал с выяснения вопроса о значении слова is.

Техас, как известно, затеял перерисовывать избирательные округа. Делать это будут республиканцы, которые там у власти, в свою пользу: по прогнозам должно получиться до пяти дополнительных республиканских мест в Палате. По этому поводу происходит обычный блядский цирк, где ущемленная сторона притворяется, что это невиданное злодеяние, и что теперь из-за этого конец последней нашей демократии, а будущие победители рассказывают, что демократию можно спасти только переделкой округов. Демократам очень обидно, потому что отомстить им нечем: в своих штатах они давно перерисовали все что было можно. Техасцы, однако, решили использовать еще один инструмент - демократические законодатели в заметном количестве бежали в Иллинойс, чтобы лишить республиканцев кворума. Это тоже не новое изобретение; к примеру, когда кровавыми злодеяниями занимался губернатор Висконсина Уокер, - он там с профсоюзами боролся, - тамошние демократы бежали опять же в Иллинойс. Не помню, чем у них там кончилось. Кажется, не помогло. Или в том же Техасе демократы уже бегали несколько лет назад, им пригрозили арестом, и они вернулись. Республиканцы, надо полагать, тоже бегали - я таких случаев не помню, но не сомневаюсь, что они были.

Сейчас опять грозят арестом, а губернатор Эббот еще и разжалованием - типа, кто отказывается голосовать, тот не депутат, так что если кто не вернется, будем считать место вакантным. Интересно, насколько все это законно: и беготня народных избранников, и такие угрозы. И то и другое выглядит несколько странно.

Путин с Лукашенко поехали на Валаам и оттуда (в исполнении Лукашенко) сообщили, что "Если Трамп действительно хочет мира на Украине, он должен подключиться к урегулированию, а не ставить ультиматумы". Путин выразился менее определенно: «Что касается каких-то разочарований со стороны кого бы то ни было, то все разочарования, они возникают от избыточных ожиданий. Это известное общее правило». МИГ России заверяет свою клиентуру, что это "жесткий отлуп" Трампу. В процессе выступления Путину пришлось поправить Лукашенко - когда тот говорил, что "россияне отгрызут, захватят и пойдут дальше", Путин вставил, что не захватят, а вернут.

Будут, вестимо, дальше воевать. Вопрос, что предложит Трамп: будут ли реализованы тарифы против Индии и Китая, и появится ли на столе что-нибудь кроме этих тарифов. Типа денег и оружия для Украины.

У Толкователя небезынтересный текст о том, что ультиматумы России ставить бесполезно, потому что тамошнее руководство не может себе позволить сдаваться в ответ на ультиматумы. Мол, русский менталитет такого не позволяет, так что надо оставить русским возможность выдать любые уступки за победу. По-моему, Трамп до сих пор примерно этим и занимался, к возмущению здешних носителей того же менталитета, и тоже оказалось бесполезно.